એપિસોડ 17 પર કેટલીક નોંધો - સંસાધનો - હાંસિયામાં ફેનિશ

એપિસોડ 17 પર કેટલીક નોંધો - સંસાધનો - હાંસિયામાં ફેનિશ


કેટલીક નોંધો ચાલુ છે ... એક વિભાગ છે જે મારી ઓટોએથનોગ્રાફિક ફીલ્ડનોટ્સ દર્શાવે છે કારણ કે હું મારા પીએચડી પ્રોજેક્ટના વિવિધ ભાગોમાં મારા વિચારોનું દસ્તાવેજીકરણ કરું છું. અહીં, હું અમારા પોડકાસ્ટ એપિસોડમાં ચર્ચા કરાયેલા ટેક્સ્ટ સંસાધનો વિશે લખું છું. 

એપિસોડ 17 માટે, વિવિધ શક્યતાઓ જુઓ: વૈકલ્પિક સંબંધ અને ફેન્ડમમાં આર્થિક માળખાં, અમે નીચેના ગ્રંથોની ચર્ચા કરી:

1) ફેન પોડકાસ્ટ - સર્પન્ટ બનો: યુ એન્ડ મી એન્ડ અવર બોયફ્રેન્ડ મેક્સ થ્રી

હું આ ચર્ચા દ્વારા ઘણું શીખ્યો, ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ જે સમુદાયો અને સંસ્કૃતિઓ વર્ણવે છે તેનાથી હું પરિચિત નથી. સંતુલિત ટ્રાયડ્સ - દરેક વ્યક્તિ અન્ય બે લોકો સાથે સંબંધમાં છે; V સંબંધો - એક વ્યક્તિ એવા બે વ્યક્તિઓ સાથે સંબંધ ધરાવે છે જેમની પોતાની જાતને સંબંધ નથી. આ વિલક્ષણ સંબંધો પ્રેમ વિશે છે પ્રજનન નહીં. સંબંધમાંના તમામ લોકો એકબીજાને અલગ અલગ દ્રષ્ટિકોણ અને શક્તિ અને કૌશલ્ય આપે છે. તેઓ પણ એક અલગ એનપ્રમાણભૂત પરમાણુ પરિવારોમાંથી કુટુંબનો ઓશન. મળી પરિવારો એક મહત્વપૂર્ણ ખ્યાલ છે.

એપિસોડમાં તેઓ OT3 (અથવા એક સાચા થ્રીસમ) ની ફેનફિક શૈલી વિશે વાત કરે છે અને કેવી રીતે કાલ્પનિક અને વાસ્તવિક-વિશ્વ મીડિયામાં વિવિધ પ્રકારના બહુમુખી સંબંધો દર્શાવવામાં આવે છે. ફેન્ડમમાં, OT3 એ થ્રીસમ સાથે OTP (એક સાચી જોડી) જેવું છે - ત્રિસમાની જોડી જે તમને કાલ્પનિકમાં સૌથી વધુ ગમે છે. 

સાહિત્યમાં, OT3 એ ટીવી શો અને પુસ્તક શ્રેણી જેવા લાંબા સ્વરૂપના માધ્યમોમાં શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે જ્યાં સંબંધોના વિવિધ પાસાઓને શોધવા માટે વધુ સમય અને જગ્યા હોય છે. વૈકલ્પિક રીતે, ફેનફિક્શનમાં, તમે અન્ય કોઈએ બનાવેલી કાલ્પનિક દુનિયાના આધારે વૈકલ્પિક સિદ્ધાંત બનાવી રહ્યાં છો.

સંભવિત ટ્રાયડ્સના ઉદાહરણોમાં હેરી પોટર, ધ હંગર ગેમ્સ (ઘણી બધી YA!), અને સ્ટાર વોર્સનો સમાવેશ થાય છે. બહુવિધ સંબંધોની કલ્પના કરવી oજુના સમયની ટીમ એડવર્ડ/ટીમ જેકબની ચર્ચાઓને બદલે ઘણા વિવિધ પ્રકારના સંબંધોની સંભાવનાને આગળ ધપાવે છે. 

હકીકત એ છે કે આ રજૂઆતો માત્ર ફેનફિકમાં જ પ્રબળ લાગે છે અને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં નહીં તેનો અર્થ એ છે કે મોટાભાગના લોકો - યુવાનો અને પુખ્ત વયના લોકો - વિશ્વમાં હોવાના અન્ય વિચારોની કલ્પના કરી શકતા નથી. કેટલાક વર્ષો પહેલા ડેટિંગ એપ પર મેં માત્ર પોલિઆમોરીનો સામનો કર્યો હતો. 

યજમાનો ખાસ કરીને સટ્ટાકીય સાહિત્યમાં આની ગેરહાજરી દર્શાવે છે. તેઓ માને છે કે SFF મોટાભાગે વૈકલ્પિક કુટુંબ અને સંબંધોનું માળખું બનાવતું નથી - માત્ર આર્થિક અને રાજકીય વિકલ્પો. બે વ્યક્તિનું કુટુંબ/રોમેન્ટિક/જાતીય એકમ એ ડિફૉલ્ટ છે જે તમને લાગશે કે સટ્ટાકીય સાહિત્યમાં અન્વેષણ કરવા માટે ઘણી જગ્યા છે. 2020 માં, તમને લાગે છે કે વાસ્તવિક દુનિયામાં તે વધુ મુખ્ય પ્રવાહમાં બનતા પ્રતિબિંબિત કરવા માટે ખાસ કરીને કાલ્પનિકમાં સંબંધોની વધુ શોધ થશે.

શું પોલીઆમોરી એક વિચિત્ર વસ્તુ છે, હજાર વર્ષીય વસ્તુ છે, પેઢીગત વસ્તુ છે? તે ક્યાં ધોરણ તરીકે વધુ સ્વીકાર્ય છે અને ક્યાં એકપત્નીત્વ મૂળભૂત છે? ધોરણો લોકોના અમુક જૂથોને નુકસાન પહોંચાડે છે તેથી તેઓ અન્ય પ્રકારના સંબંધો અને કુટુંબોનું અન્વેષણ કરવા માટે આ આદર્શ માળખામાંથી બહાર નીકળી જાય છે. અન્ય હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલી સંસ્કૃતિઓની જેમ આની રજૂઆતો જોવી, પ્રભાવશાળી અને હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલી સંસ્કૃતિ બંનેને - પોતાને અને અન્યને વધુ સારી રીતે સમજવામાં મદદ કરે છે. 

 

2) ફેન પોડકાસ્ટ - કાલ્પનિક વિશ્વ: ફેન ફિક્શન (જજ કરશો નહીં)

(મેં પહેલાથી જ આ એપિસોડનો એપિસોડ 4 માટે ટેક્સ્ટ તરીકે ઉપયોગ કર્યો છે, તેથી હું તે પછી બનાવેલી નોંધોને આ નવી સાથે પૂરક બનાવી રહ્યો છું. જૂની નોંધો માટે, અહીં ક્લિક કરો.)

ફેનફિક્શન પ્રતિનિધિત્વની દ્રષ્ટિએ આવી મહત્વપૂર્ણ જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે જે મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં ગેરહાજર છે - ખાસ કરીને હાંસિયામાં રહેલા જૂથોના ચાહકો દ્વારા લખાયેલ ફિક.

ફેનફિક એ સાંપ્રદાયિક લેખનનું ઉદાહરણ છે જ્યાં બેટા ફિકના સ્વૈચ્છિક સંપાદક તરીકે કાર્ય કરે છે. ના આંતરછેદો પર પણ અસરો છે વર્ગ, ફેનફિક્શન અને લિંગ. આટલો સમય અને શ્રમ મફતમાં આપવામાં આવે છે. આ કામ અને સમુદાયના પ્રેમ માટે થાય છે પરંતુ લોકોએ બિલ પણ ચૂકવવાની જરૂર છે. બીજી બાજુ, મૂડીવાદ ઇચ્છે છે કે તમે દરેક વસ્તુનું વ્યાપારીકરણ કરો અને કેટલીક વસ્તુઓ ફક્ત તેના આનંદ માટે છે.

તેઓ ફ્રાન્સેસ્કા સાથે વાત કરે છે જેઓ તાજેતરમાં જ ટ્વિટર પર બ્લેક લાઇવ્સ મેટરની ચર્ચાઓ અને તેના અને AO3ની જાતિવાદમાં સામેલગીરી વચ્ચે ઑનલાઇન વિવાદના કેન્દ્રમાં રહી છે. ફેનફિક્શન અમુક જૂથો માટે પ્રગતિશીલ અને સમાવિષ્ટ હોઈ શકે છે પરંતુ અન્યો પ્રત્યે પ્રતિકૂળ હોઈ શકે છે - વિલક્ષણતા અને લિંગ કેન્દ્રિત છે પરંતુ જાતિ અન્ય છે.

મને ગમે છે કે ફેનફિક આ વૈકલ્પિક વાર્તાઓ અને પરિપ્રેક્ષ્યો અને સંસ્કૃતિઓ માટે જગ્યા પ્રદાન કરે છે જે આદર્શ પ્રબળ મુદ્દાઓને અવગણના કરે છે, પરંતુ હું એ પણ ઈચ્છું છું કે તે એકમાત્ર જગ્યા ન હોય જેમાં આ વાર્તાઓનો વિકાસ થયો હોય. Fanfic ઇન્ટરનેટ પર પણ દરેક માટે સુલભ નથી; તમારે તેને જાતે શોધવું પડશે. મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો પણ અગમ્ય હોઈ શકે છે પરંતુ ફેનફિક કરતાં વધુ સુલભ હોઈ શકે છે.

ચાહકોની હકદારી - ચાહકો પાસે સંસ્થાકીય શક્તિ નથી પણ તેઓ હવે મીડિયા અને ટીકાના નિર્ણયોને પ્રતિસાદ આપવા સક્ષમ છે. કેન એફજવાબો મુખ્ય પ્રવાહના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરે છે? શું નવી સ્ટાર વોર્સ ટ્રાયોલોજી પ્રશંસક અથવા મીડિયા કંપની પ્રતિસાદનું ઉદાહરણ છે? 

 

3) ફેન પોડકાસ્ટ - કાલ્પનિક વિશ્વ: ફેન ફિક્શન (સ્પેશિયલ એડિશન)

(મેં પહેલાથી જ આ એપિસોડનો એપિસોડ 4 માટે ટેક્સ્ટ તરીકે ઉપયોગ કર્યો છે, તેથી હું તે પછી બનાવેલી નોંધોને આ નવી સાથે પૂરક બનાવી રહ્યો છું. જૂની નોંધો માટે, અહીં ક્લિક કરો.)

"મહિલાઓને શો ખૂબ અને ખોટી રીતે ગમે છે"

ઘણી બધી સેક્સ અને રોમેન્ટિક સંબંધો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી ફેનફિક્શનમાં શું ખોટું છે? તે સ્વ-ઓળખની અભિવ્યક્તિ અને અન્વેષણનું સંપૂર્ણ કાયદેસર સ્વરૂપ છે. ચાહકો એવી વસ્તુઓ લખી/વાંચી રહ્યા છે જે તેઓને રુચિ છે જેમાં તેમના દ્રષ્ટિકોણ અને ઇચ્છાઓને કેન્દ્રમાં રાખે છે જે મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયામાં નથી.

ફેનફિક્શનમાં શું વર્જિત છે તે ઘણીવાર મુખ્ય પ્રવાહની સાહિત્યમાં વર્જિત શું છે તેનાથી અલગ પડે છે. આ પણ ઐતિહાસિક રીતે સંદર્ભિત છે અને બદલાઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્લેશફિક, વાસ્તવિક વ્યક્તિ ફિક વર્જિત હતું પરંતુ હવે ફેન્ડમમાં ઓછું છે. વિન્સેસ્ટ - ઇનસેસ્ટ ફિક ઇન અલૌકિક મુખ્ય પ્રવાહમાં અને સંભવતઃ ફેન્ડમમાં પણ નિષિદ્ધ માનવામાં આવે છે. 

આર્કાઇવ ઓફ અવર ઓન ચાહકો દ્વારા પ્લેટફોર્મની માલિકી માટે શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું જ્યાં તેઓએ લખ્યું હતું. તેઓએ શરૂઆતથી જ સ્ટ્રક્ચર અને સૉફ્ટવેર ડિઝાઇન કર્યા. જોકે, સહ-સ્થાપકોના પ્રારંભિક જૂથ પાસે તેમના પોતાના અંધ-સ્પૉટ્સ અને પૂર્વગ્રહો હતા જે વેબસાઇટના માળખાને અન્ડરગર્ડ કરે છે જે હવે ફેનફિક ઓનલાઈન માટે મુખ્ય પ્રવાહની જગ્યા બની ગઈ છે. 

 

4) ફેન પોડકાસ્ટ - વેરિટી!: ફેનવર્ક રાઉન્ડ ટેબલ

વિવિધ પરિપ્રેક્ષ્યો અને અર્થઘટનના આધારે ચાહકોના કાર્યોની વ્યાખ્યા અલગ અલગ હોય છે. પ્રશંસક કાર્યો મૂળ કાલ્પનિક વિશ્વમાંથી કોઈપણ ઘટકો લે છે અને તેની સાથે રમે છે – મીડિયાના કોઈપણ ભાગ દ્વારા પ્રેરિત અથવા તેના આધારે. મને લાગે છે કે ફેન્ડમ અને મુખ્ય પ્રવાહની વાતચીત અને ચાહકોના અભ્યાસમાં પણ ફેનફિક એ વાતચીતનો એક વિશાળ વિષય છે. મને ટીકાત્મક કોમેન્ટ્રીમાં વધુ રસ છે જેમ કે ફેન પોડકાસ્ટ અને ટમ્બલર પોસ્ટ્સ અથવા અન્ય સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ જે પાત્રો, વિશ્વો, ઘટનાઓ, થીમ્સ વગેરેનું વિશ્લેષણ કરે છે. 

યજમાનોમાંના એક નિર્દેશ કરે છે તેમ, મુખ્યપ્રવાહના માધ્યમો દર થોડા વર્ષોમાં ફેનફિક્શનને નવી રીતે શોધી કાઢે છે જે અસ્પષ્ટ રીતે જો સંપૂર્ણ ઉપહાસજનક ન હોય. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે સ્લેશફિક ખૂબ વર્જિત હતું. ફેનફિકને પણ કંઈક શરમજનક તરીકે જોવામાં આવતું હતું. મુખ્ય પ્રવાહના મગજમાં, ફેનફિક સામે એક કલંક છે જ્યાં તે માત્ર સેક્સ વિશે હોવાનું માનવામાં આવે છે; એક દૃશ્ય જે મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા વિવેચકો અને યજમાનો દ્વારા વધુ તીવ્ર બને છે કે જેઓ તેઓ શોધી શકે તેવા ફેફિકના સૌથી અણઘડ ઉદાહરણો શોધે છે અને પ્રકાશિત કરે છે. હું ઘણી બધી ફેનફિક વાંચતો નથી તેથી ફક્ત તે જ જાણું છું કે તે જગ્યામાં શું સામાન્ય અને હાંસિયામાં છે તે સંશોધન દ્વારા મેં વાંચ્યું છે જે બદલામાં વ્યક્તિલક્ષી પણ છે અને મર્યાદિત સંખ્યામાં અનુભવોને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

હવે, ઓછા લોકો પહેલા જેટલા વાંધો ઉઠાવે છે અને ફેનફિક વધુ સ્વીકાર્ય અને સ્વીકાર્ય લાગે છે. તે જિજ્ઞાસાની ભાવનાથી વધુને વધુ છે અને કેટલીકવાર તેમના પોતાના અર્થઘટનને પણ આભારી છે જે ઘોંઘાટ અને જટિલતાને ધ્યાનમાં લેતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, KPop ફેન્ડમમાં અંધકાર વિરોધી અને જાતિવાદના વ્યાપને સમાવી/સમજ્યા વિના ઉજવવામાં આવી રહેલી ટ્રમ્પની રેલીમાં ખલેલ પહોંચાડે છે. In સ્લેશફિક, m/m સ્લેશ એ સમગ્ર લિંગ સ્પેક્ટ્રમમાં પાત્રો દર્શાવતા ફેમસ્લેશ અથવા સ્લેશ કરતાં વધુ પ્રબળ છે. કદાચ આ મીડિયામાં આ રજૂઆતોના અભાવને પ્રતિબિંબિત કરે છે. અથવા તે દેખીતી રીતે પ્રગતિશીલ જગ્યાઓની અંદર પણ હાંસિયાના પદાનુક્રમને પ્રતિબિંબિત કરે છે. શું ચાહક પોડકાસ્ટ જેવી વસ્તુઓ આ હાંસિયા સામે થોડીક પાછળ ધકેલી શકે છે? ખાસ કરીને જેઓ આંતરછેદ વિશ્લેષણની અગ્રભૂમિ છે? 

 

5) ફેન પોડકાસ્ટ - અમારા મંતવ્યો સાચા છે: શું આપણે મૂડીવાદને ટકી શકીએ?

શું આપણે મૂડીવાદમાં ટકી શકીશું એ એક અદ્ભુત સુસંગત પ્રશ્ન છે, ખાસ કરીને રોગચાળાના આ દિવસોમાં! ભારત પણ વધુ સમાજવાદી દેશમાંથી વધુ મૂડીવાદી બની રહ્યું છે અને તેના પરિણામો ભયાનક છે. કોનું જીવન મહત્વનું છે? કોની આરામ મહત્વની છે? કોના આરામ માટે બલિદાન આપવાની જરૂર છે? વધુ પડતો વપરાશ એ સામાજિક, રાજકીય અને આર્થિક ન્યાયના મુદ્દાઓ સહિત વાસ્તવિક દુનિયામાં ખરેખર શું ચાલી રહ્યું છે તેનાથી લોકોને વિચલિત કરવાનો એક માર્ગ છે. એકંદરે, લોકો તમારો સામાન અને ખોરાક ક્યાંથી આવે છે તે અંગે અંધ છે. તમારી પાસે અંતમાં-મૂડીવાદી સમાજોમાં સંદર્ભ નથી. આ ભારતમાં પણ સાચું છે જ્યાં નાના ગ્રામીણ સમાજો પણ મૂડીવાદથી પ્રભાવિત છે. ડેમ, નહેરો, વીજળી, પાણી, ખાણકામ જેવા વિકાસના પ્રોજેક્ટને કારણે લાખો લોકો બળજબરીથી સ્થળાંતર કરે છે. તે જ સમયે, શહેરી વિસ્તારોમાં લોકો અમારી સેવાઓ ક્યાંથી આવે છે તે વિશે વિચારતા નથી.

મૂડીવાદી માળખાં વર્ગની એકતાને અટકાવે છે. સીરોગચાળા દરમિયાન આનું હાલનું ઉદાહરણ જ્યાં એક વ્યક્તિએ એમેઝોન માટે કામ પર જવા અંગેના તેમના અસંતોષને ટ્વીટ કર્યું જ્યારે અન્ય લોકો ઘરે રહેવા માટે પૈસા મેળવતા હતા (હબોમ્બરગ્યુના પ્રતિભાવે દર્શાવ્યું હતું કે જેફ બેઝોસ દરરોજ કેટલા પૈસા કમાય છે) - એકબીજા સામે હાંસિયામાં રહેલા જૂથોને ઉભા કરવા ગઠબંધનને રોકવા માટે.

કોમોડિટી ફેટીશિઝમ વિજ્ઞાન સાહિત્યમાં પણ બીમાર સાથે અસ્તિત્વ ધરાવે છેબ્રાન્ડિંગ અને જાહેરાતના ઉપયોગો. ડાયસ્ટોપિયા અન્ય સટ્ટાકીય કાલ્પનિક કરતાં વર્ગ યુદ્ધ અને શોષણ સાથે વધુ વ્યવહાર કરે છે. હંગર ગેમ્સમાં વિભાજન અને વિજય દ્વારા જુલમ દર્શાવવામાં આવે છે. ગેમ ઓફ થ્રોન્સમાં પણ વર્ગ યુદ્ધ અને સ્ટાર ટ્રેક અને ડોક્ટર હૂ વિથ ધ ઓડમાં સામાજિક બળવોના ઉદાહરણો છે. 

સટ્ટાકીય સાહિત્ય વૈકલ્પિક અર્થતંત્રોની કલ્પના કેવી રીતે કરે છે? તે મૂડીવાદની કલ્પના કેવી રીતે કરે છે? SFF માં વિવિધ આર્થિક અને સામાજિક પ્રણાલીઓ કઈ છે જે મૂડીવાદનો વિકલ્પ છે? મને લાગે છે કે મને પૂરતા ઉદાહરણોની ખબર નથી. તેઓ વર્ણવે છે કે કેવી રીતે સ્ટાર ટ્રેકમાં, તે મોટે ભાગે નાણાં પછીની અર્થવ્યવસ્થા છે પરંતુ બ્રહ્માંડમાં દરેક જગ્યાએ નથી. સ્ટાર ટ્રેકમાં અછત પછીનો સમાજ દર્શાવવામાં આવ્યો છે, એક પ્રકારનો સમાજવાદી યુટોપિયા જ્યાં લોકો વસ્તુઓ પ્રત્યે ઝનૂન ધરાવતા નથી અને મૂળભૂત માનવ જરૂરિયાતોથી છૂટકારો મેળવ્યો છે. એ પીઓસ્ટ-અછતનો સમાજ અનંત સંસાધનો અથવા અમરત્વ સૂચવે છે. 

યજમાનોમાંના એક નિર્દેશ કરે છે તેમ, અમે વર્તમાન મુદ્દાઓ અને જરૂરિયાતોની કાળજી લેતી કેટલીક ચમત્કારિક શોધ/સિસ્ટમ વિના પોસ્ટ-કેપિટાલિસ્ટ સમાજની કલ્પના કરી શકતા નથી. શું તે તેને વધુ અવાસ્તવિક બનાવે છે અથવા કાલ્પનિકમાં વાસ્તવિક બનાવે છે? સમાન યજમાન જણાવે છે તેમ, હવે અમારી પાસે પૂરતા સંસાધનો છે પરંતુ તે સંસાધનો અન્ય લોકોમાં પુનઃવિતરિત કરવાને બદલે બહુ ઓછા લોકોના હાથમાં કેન્દ્રિત છે. શું સાહિત્યમાં આના ઉદાહરણો છે? શું આ જાદુઈ ઉકેલ કરતાં વધુ અવાસ્તવિક લાગે છે? યુટોપિયન અને ડિસ્ટોપિયન પોસ્ટ-કેપિટાલિસ્ટ વિશ્વો સામાન્ય લાગે છે - એવી દુનિયા નથી કે જેમણે કેટલીક જરૂરિયાતો દૂર કરી છે પરંતુ બધી નહીં.

મૂડીવાદ અને વસાહતીકરણ - લોકોના જૂથમાંથી સંસાધનોની ચોરી કરવી અને તેનો ઉપયોગ માત્ર વંશીય, વર્ગ, લિંગ રેખાઓ અથવા વિજ્ઞાન સાહિત્યમાં, જાતિની રેખાઓ સાથે ચોક્કસ જૂથ માટે વધુ સંપત્તિ બનાવવા માટે. મૂડીવાદ અને પર્યાવરણીય વિનાશ - બિનટકાઉ ઉત્પાદન અને પ્રદૂષણ. ઝડપી ફેશન અને ફૂડ જેવા વિચારો – આના જેવી વસ્તુઓ માટે સામાજિક અને પર્યાવરણીય ખર્ચ કોણ ચૂકવે છે અને કોને ફાયદો થાય છે? મૂડીવાદ એક બિનટકાઉ સિસ્ટમ તરીકે જ્યાં તમે વૃદ્ધિ પામી રહ્યા છો અને વૃદ્ધિ પામી રહ્યા છો અને અમુક સમયે તમારે રોકવાની જરૂર છે; પર્યાવરણીય વિનાશ સાથે સમાન. પરંતુ અમે ભવિષ્ય માટે સમસ્યાને દૂર કરી રહ્યા છીએ, તેમ છતાં તે સમગ્ર વિકાસશીલ અને વિકસિત વિશ્વના લોકોને ભયંકર અસર કરી રહી છે. 

રોગચાળા દરમિયાન, આવશ્યક સેવા કર્મચારીઓનો વિચાર બદલાયો પરંતુ વર્ગ ગતિશીલતા રહી. જેઓ નોકરીમાં રહેવાનું પરવડી શકે છે જેણે તેમને તેમના ઘરની સલામતીથી કામ કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જેમણે પોતાને NHS ડોકટરો અને નર્સોની જેમ જોખમમાં મૂકવું પડ્યું હતું અથવા સુપરમાર્કેટ કામદારો જેવા અન્યને બરતરફ કર્યા હતા - આ બધું એવી રીતે કે જેમાં ધરમૂળથી સામેલ નથી. જેઓ સમાજમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્ય કરે છે તેમના લાભ માટે સમાજનું પુનર્ગઠન કરવું. મેરીટોક્રસીનો ખોટો વિચાર હજુ પણ પ્રબળ વિચારધારા છે જે આપણને માર્ગદર્શન આપે છે. 

મૂડીવાદી સમાજમાં જે શ્રમ સ્વીકારવામાં આવતો નથી અથવા ચૂકવવામાં આવતો નથી તેમાં વાલીપણા, ભાવનાત્મક શ્રમનો સમાવેશ થાય છે. રોગચાળાના ખર્ચની અસર પુરુષો કરતાં મહિલાઓના કામ પર વધુ પડી રહી છે. મૂડીવાદની વધુ સારી રીત લોકોને શૈક્ષણિક શ્રમ, આરોગ્યસંભાળ શ્રમ અને કાળજી લેનાર શ્રમ માટે વળતર આપશે, જે લોકો આટલું ઓછું કામ કરે છે તેના બદલે.

આપણે મૂડીવાદની બહારની દુનિયાની કલ્પના કેવી રીતે કરી શકીએ? 

યજમાનોમાંના એક એવું વિચારે છે કે આપણે આર્થિક વ્યવસ્થા તરીકે મૂડીવાદને પછાડીએ તે પહેલાં આપણી પાસે હજુ પણ યુગ છે - જે આપણા સાહિત્યમાં વિકલ્પોની કલ્પના કરવાનું વધુ મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે તેથી તે કંઈક છે જે મુખ્ય પ્રવાહની ચેતના સુધી પહોંચે છે. આ મને આકસ્મિક રીતે લેફ્ટ-વિંગ ટ્વિટર એકાઉન્ટની યાદ અપાવે છે જે આમાંના કેટલાક "ખતરનાક આમૂલ" વિચારો રજૂ કરે છે જેમ કે ભાડું અને ટ્યુશન અને આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ અને સાર્વત્રિક મૂળભૂત આવક નાબૂદ કરવા - એવા વિચારો જે આવશ્યકપણે દરેકને સુરક્ષિત કરવા અને તેમને જીવવા માટેના સાધનો પ્રદાન કરવા માગે છે. તેમનું શ્રેષ્ઠ જીવન. લોકડાઉન દરમિયાન યુકેમાં ઉદ્યાનો, ખોરાક અને નાણાંની ઍક્સેસ જેવી વસ્તુઓ પણ - શું રોગચાળા પછીની સટ્ટાકીય સાહિત્ય આ સામૂહિક આઘાતને એવી રીતે સંબોધશે કે જે વર્ગના અસંતુલનનું અન્વેષણ કરે છે અને વિકલ્પોની કલ્પના કરે છે જે અંતરને દૂર કરે છે?

 

6) ફેન પોડકાસ્ટ - બ્રેકિંગ ધ ગ્લાસ સ્લિપર: વિક જેમ્સ સાથે જાદુ, સંપત્તિ અને શક્તિ

વિક જેમ્સ તેના પોતાના પુસ્તકો વિશે વાત કરે છે જ્યાં જાદુ એ સંપત્તિ અને સંપત્તિની અસમાનતાનું એક સ્વરૂપ છે. જાદુ 10% સમાજના હાથમાં કેન્દ્રિત છે અને બાકીના લોકોએ શારીરિક શ્રમ દ્વારા તેમના સમાજમાં યોગદાન આપવા માટે તેમના જીવનના દસ વર્ષ આપવાના હોય છે. સત્તાનું અસમાન વિતરણ છે, જે જેમ્સ માને છે કે ગીરો અને વિદ્યાર્થી દેવા જેવું જ છે. લોકો પસંદગીના નહીં પણ જરૂરિયાતથી જન્મેલા આર્થિક સંબંધોમાં બંધાયેલા છે. ઓટોરી ઓક્યુપાય વિરોધના પગલે તેમજ તેણીની વ્યક્તિગત સંપત્તિના અભાવ અને ભયંકર ભવિષ્ય વિશેની પોતાની ચિંતાને પગલે સામે આવી હતી. તેણીએ બ્રિટિશ સમાજમાં વારસાગત સંપત્તિ અને વર્ગના અસંતુલનનો ઇતિહાસ દોર્યો. હવે કુલીનતાનું એક નવું સ્વરૂપ છે જ્યાં સંપત્તિ હવે તે જે સંદર્ભમાં બનાવવામાં આવી હતી ત્યાંથી ઑફશોર બેંક ખાતાઓમાં સંપૂર્ણપણે બંધ છે. સ્થાનિક અથવા રાષ્ટ્રીય અર્થવ્યવસ્થાને વેગ આપવા માટે માત્ર વ્યક્તિગત સ્વ-મૂલ્ય વધારવા માટે સંપત્તિનું કોઈ પરિભ્રમણ નથી. 

શિક્ષણની પહોંચ પણ વર્ગ પર આધારિત છે. વર્ગને અન્ય સંદર્ભો અને આંતરછેદની ઓળખથી વંચિત જોઈ શકાતો નથી. કયા પ્રકારના કામથી તમને ઘણા પૈસા મળે છે? ઘણા લોકો માટે કલા ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હોવા છતાં કલાકારો નથી - કંઈક તમે રોગચાળા દરમિયાન જુઓ છો. વાતચીત દોરે છે SFF અને વાસ્તવિક દુનિયા વચ્ચેના જોડાણો જે વર્તમાન સંદર્ભોને અર્થપૂર્ણ બનાવે છે. ધનિકો વધુ ધનિક બનતા રહે છે. સંપત્તિની અસમાનતાની અસરો અને કારણો વિશે જાગૃતિનો અભાવ એટલે કે એવેરેજ લોકો ચુનંદા લોકોની સંપત્તિ અને શક્તિથી લલચાય છે કારણ કે તેઓ તેમના જીવનમાં સંઘર્ષના સ્ત્રોતને જોતા નથી. તેઓ એ સમજ્યા વિના ચુનંદા વર્ગમાં જોડાવા માંગે છે કે તેઓ અત્યંત શ્રીમંત કરતાં નિરાધાર બનવાની નજીક છે.

 

7) પ્રશંસક પોડકાસ્ટ - ડૉક્ટર કોણ જાગે છે: કેપ્ટન જેક સેક્સ જીસસ

જેક ડોક્ટર હૂ જેવા મુખ્ય પ્રવાહના બાળકોના ટીવી શોમાં સેક્સ-સકારાત્મક રજૂઆત કરે છે. જેક એ યુજેનિયાનો પ્રથમ મુકાબલો હતો જેમાં સેક્સ વિશે ખુલ્લું રહેવાની અને માણવાની આવી હકારાત્મક રજૂઆત હતી. પ્રથમ પેઢીના ચાઇનીઝ-અમેરિકન તરીકે, તેણીએ વાસ્તવિક જીવનમાં આ વિચારોનો સામનો કર્યો ન હતો. જેક પેન્સેક્સ્યુઅલ માણસનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને અન્ય જાતિઓ પ્રત્યે આકર્ષાય છે 

જેક 51મી સદીનો છે તેથી લિંગ અને લૈંગિકતા માટેના લેબલ્સ જે આજે આપણને મર્યાદિત કરે છે તે હવે અસ્તિત્વમાં નથી અને જેકમાં જોવા મળે છે તેમ વધુ પ્રવાહી અને લવચીક છે. આ વિચાર એક સાય-ફાઇ શો અને તે ઓફર કરતી તમામ સંભવિતતાઓનો લાભ લે છે. શરીરની પણ વિવિધ વિભાવનાઓ છે. જેક એક વખત ગર્ભવતી હોવાની કફની ટીકા કરે છે અને તેમાં જતો નથી. આ ભવિષ્યની દુનિયામાં નવી શક્યતાઓનો સંકેત આપી શકે છે જ્યાં ટેક્નોલોજીઓ વર્તમાન મર્યાદાઓને દૂર કરે છે જ્યાં ફક્ત ટ્રાન્સ પુરુષો જ ગર્ભવતી થઈ શકે છે, સીઆઈએસ પુરુષો નહીં. સમય અને અવકાશ માનવ શરીરને શું કરે છે? 

બાળકોના માધ્યમોમાં પણ વૈકલ્પિક સંબંધો અને કૌટુંબિક બંધારણોની રજૂઆતની જરૂર છે. જેકને ડોક્ટર હૂમાં અને ટોર્ચવુડમાં બીજો એક પરિવાર છે. બાળકોના માધ્યમોમાં વિવિધ જાતિયતા અને પરિવારોની હાજરીને પુખ્ત દેખરેખની જરૂર હોતી નથી, જેમ કે વિજાતીય યુગલો અને આદર્શ પરિવારોની હાજરીની જરૂર નથી. તે બાળકોને વિશ્વમાં રહેવાની વિવિધ રીતોની કલ્પના અને સ્વીકાર કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. 

 

8) નિબંધ -  ભારતમાં બહુમુખી વિશેનું સત્ય - 'તે સેક્સ અને આનંદ વિશે નથી'

જ્યારે તમે યુવાન હોવ ત્યારે બહુમુખી અથવા વૈકલ્પિક સંબંધોની રચનાની ગેરહાજરીનો અર્થ એ છે કે તમે તમારી પોતાની ઇચ્છાઓને વ્યક્ત કરી શકશો નહીં અથવા વિશ્વમાં અસ્તિત્વમાં છે તે અન્ય રીતની કલ્પના કરી શકશો નહીં.

"પોલિમોરી બહુવિધ ભાગીદારો વચ્ચે પ્રમાણિક, ખુલ્લા, સર્વસમાવેશક અને સમાનતાવાદી સંબંધોની હિમાયત કરે છે."

સંમતિ, જ્ઞાન અને સંદેશાવ્યવહાર બધા સંબંધો માટે મહત્વપૂર્ણ છે પરંતુ બહુ સંબંધોમાં તે વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. મુખ્યપ્રવાહની કલ્પનાઓમાં પોલી રિલેશનશિપનો વિચાર સેક્સ (ફેનફિકની જેમ) અને પ્રતિબદ્ધતાના અભાવ વિશે છે. પરંતુ પોલી સંબંધોને ઊંડી પ્રતિબદ્ધતાની જરૂર હોય છે અને તે હંમેશા સેક્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકતું નથી. એસ/એરો પોલી સંબંધો વિશે શું? પોલી સંબંધો એકવિધ સંબંધો સાથે સમાનતાઓ વહેંચે છે - સીમાઓ નક્કી કરે છે અને ખુલ્લા અને સતત સંદેશાવ્યવહાર કરે છે. જો કે, પોલી પાર્ટનરશીપ એ બંને ભાવનાત્મક અને શારીરિક જરૂરિયાતો વિશે છે અને તેને સફળ થવા માટે લોકોને સચેત, સ્વ-જાગૃત અને સ્વ-પ્રતિબિંબિત થવાની જરૂર છે. તેમ છતાં તે વધુ મુખ્ય પ્રવાહ બની રહ્યું છે, તે હજી પણ હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલી સંસ્કૃતિ છે (જોકે હવે વધુ લોકો તેના વિશે ખુલ્લા છે, ઓછામાં ઓછા મારા એન્કાઉન્ટરમાં).

"પ્રેમ અને સંબંધોનું આ ખુલ્લું અને વિસ્તૃત અર્થઘટન દરેક માટે ન હોઈ શકે. તેને સ્વ-અન્વેષણ અને સતત સંચારની જરૂર છે. પોલીઆમરી સાથે સહમત હોય કે ન હોય, તે જે જરૂરી સ્તંભો પર બાંધવામાં આવે છે તેને બરતરફ કરવું મુશ્કેલ છે. સારા સંચાર માટે, ભાગીદારો વચ્ચે ઉદાર પ્રેમ અને સમાનતા એ કોઈપણ સંબંધમાં યોગ્ય લક્ષ્યો છે.

Polyamory સામાજિક સંમેલનો, ધોરણો, સિસ્ટમો અને અપેક્ષાઓને પડકારે છે કારણ કે તેઓ તમારા માટે કામ કરતા નથી, ખાસ કરીને મોટા ભાગના પરંપરાગત સંબંધોમાં અસંતુલિત શક્તિ માળખું. પોલી સંબંધો વિવિધ જરૂરિયાતો અને ઇચ્છાઓને પૂર્ણ કરવા માટે એક માર્ગ પ્રદાન કરે છે જેનો બોજ એક વ્યક્તિ પર મૂક્યા વિના કે જેઓ આ પરિપૂર્ણ કરવામાં સક્ષમ ન હોય. જુદા જુદા ભાગીદારો સાથે બાળકોનું સહવાસ અને ઉછેર એ એક અજાણ્યું કુટુંબનું માળખું છે પરંતુ લોકો તેને કાર્ય કરી શકે છે. 

"જે લોકો બહુમુખી પ્રેક્ટિસ કરે છે તેઓ પરિવારો બનાવી શકે છે અને તે એક સાબિત હકીકત છે," લેએ કહ્યું. "શું તે વધુ મુશ્કેલ છે? કદાચ. કારણ કે ત્યાં ઘણા ઉદાહરણો નથી અને તેઓ કલંકનો સામનો કરે છે. જો કે, સહ-જીવન, પેરેંટિંગ અથવા લાંબા ગાળાની યોજનાઓ જેવી બાબતોને પોલિઆમોરીથી ફાયદો થઈ શકે છે, કારણ કે તમારી પાસે સપોર્ટ નેટવર્ક અને સમુદાય હોવાની શક્યતા છે અને આ બધું કરવા માટે માત્ર એક વ્યક્તિ પર આધાર રાખવો નહીં."



સ્રોત લિંક